tag:blogger.com,1999:blog-3888470.post-905321152003-03-11T09:41:00.000-08:002003-03-11T09:46:14.000-08:00<b>De Deventer moordzaak</b> <br /> <br />Dat columnist Ruud Verdonck geen liefhebber is van het tv-programma <i>Peter R. de Vries misdaadverslaggever</i> mocht ik al eerder, via een van zijn schrijfsels in “misschien wel de beste krant van Nederland”, vernemen. <br /> <br />Maar dat men nu zelfs een halve pagina in het katern de Verdieping inruimt (<i>Trouw</i>, 10 maart), om twee lieden te laten beweren – zonder dat ze hierbij met enige feiten op de proppen komen – dat Peter R. de Vries er toch écht naast zit in de Deventer moordzaak is toch werkelijk absurd! Een ander woord heb ik gewoonweg niet voor deze stemmingmakerij aan het adres van de Vries. <br /> <br />Hoe heeft Trouw het nu toch in zijn hoofd kunnen halen om meneer en mevrouw Waisvisz kritiekloos hun verhaal te laten doen, zonder de Vries een mogelijkheid te bieden om op deze ‘laster’ te reageren! <br />Want hoewel de naam van de bekende misdaadverslaggever veelvuldig in het stuk viel, was er van wederhoor in het gehele artikel geen énkele sprake. <br />Ik spreek trouwens over ‘laster’ aangezien het Openbaar Ministerie vandaag oordeelde dat men géén herziening wil in de Deventer moordzaak. <br /> <br />De conclusie inzake deze misser van Trouw lijkt me duidelijk: excuses van uw kant in de krant van morgen jegens Peter R. de Vries – sic! <br /> <br />Ruudhttp://www.blogger.com/profile/04661174819398202907noreply@blogger.com